Bibliothèque nationale

Les droits de propriété industriels sont valables 30 ans.
Après ils sont copiables moyennant royalties.

Cela dit ce forum n'a pas de vocation commerciale et ne sert qu'à entretenir une passion.
De plus cela peut attirer de nouveaux amateurs de JBLs, qui tôt ou tard, feront de la rénovation avec des pièces détachées JBL.
Ou acheteront des modèles neufs. Pour la gloire de JBL....
De fait , ce n'est n'y ex-Harmann Kardon France, et maintenant Hamy Sound, qui s'en plaindront... 8)
Donc pas de soucy ;)

PS : On peut faire l'analogie avec la publications de photos diverses et variées de modèles, Où il y a un droit de propriété sur les modèles et leurs images au profits de leurs constructeurs. Aucun ne s'en est plaint à ce jour. Et pour cause, on fait du prosélytisme sur leurs produits, et ça ne leur coûte pas un rond !!!!

phil1350 a écrit:

Bon, en attendant l' avis d'un spécialiste juridique sur les droits d'auteurs, je vais limiter mes apports à la Bibliothèque avec des scans de bancs d'essai de revues aujourd'hui disparues ainsi qu'avec des photos et publicités de la marque.

J'ai déjà mis quelques documents trouvés sur LANSING HERITAGE, je pense quand même qu'il est intéressant de les avoir ici, tout le monde ne connait pas forcément ce site et au moins ces documents se trouveront directement consultables sur Vintage-JBL.forumpro dans la continuité des informations déjà déposées...A voir.

Quand tu parles de recenser tous les modèles JBL, tu penses vraiment à tous, HIFI, Monitors PRO, SONO, Cinéma, etc...?

Bonne soirée à tous !


Merci encore pour les compliments :oops:

-Je pense que dans un premier temps il faudrait peut-être déjà rescenser et bien détailler tous les modèles à usage domestique, donc la catégorie HIFI, et ceux dont on dérive la destination première pour un usage privé, donc les monitors.

-les chateaux d'enceintes à usage purement sono et spectacles (amplification d'instruments et concerts) ainsi que pour les grandes salles de ciné ont moins d'intérêt dans un premier temps et si on enrichit déjà bien les autres secteurs qui nous intéressent, il y a déjà du boulot ;)

Bien vu itofa et merci pour la réponse.

Je pense donc que l'on ne risque pas grand chose à diffuser largement sur le site toute information au sujet des JBL, comme tu le dis si bien on leur fait de la pub gratuite !
Manquerait plus qu'ils mordent !

Tu me rassures mattera, juste les modèles HIFI et Monitor Pro, ouf ! :bounce:

@plus.

phil1350 a écrit:

Bien vu itofa et merci pour la réponse.

Je pense donc que l'on ne risque pas grand chose à diffuser largement sur le site toute information au sujet des JBL, comme tu le dis si bien on leur fait de la pub gratuite !
Manquerait plus qu'ils mordent !

Tu me rassures mattera, juste les modèles HIFI et Monitor Pro, ouf ! :bounce:

@plus.

-Oui, l'idée c'est déjà de pouvoir rêver à échelon individuel, je pense, en usage privé uniquement.

itofa a écrit:

Les droits de propriété industriels sont valables 30 ans.
Après ils sont copiables moyennant royalties.

Cela dit ce forum n'a pas de vocation commerciale et ne sert qu'à entretenir une passion.
De plus cela peut attirer de nouveaux amateurs de JBLs, qui tôt ou tard, feront de la rénovation avec des pièces détachées JBL.
Ou acheteront des modèles neufs. Pour la gloire de JBL....
De fait , ce n'est n'y ex-Harmann Kardon France, et maintenant Hamy Sound, qui s'en plaindront... 8)
Donc pas de soucy ;)

PS : On peut faire l'analogie avec la publications de photos diverses et variées de modèles, Où il y a un droit de propriété sur les modèles et leurs images au profits de leurs constructeurs. Aucun ne s'en est plaint à ce jour. Et pour cause, on fait du prosélytisme sur leurs produits, et ça ne leur coûte pas un rond !!!!

-salut LOUIS

-Tiens, tu vas voir un nouvel inscrit (pseudo SDC) qui va faire irruption sous peu avec les mêmes enceintes que toi, quand à moi, j'ai "neutralisé" :shock: NEUTRALINO cet après-midi, il en dira peut-être un mot plus tard, car il avait du chemin pour rentrer chez lui.

-Je l'ai déjà bien entâmé, amoché avec les L300 sur des extraits de concerts (enfin, il comprend mieux de quoi on parle ;) ), et ensuite je l'ai fini achevé avec les 4345...que j'ai d'ailleurs "civilisées" un peu plus ces derniers temps, rien qu'avec la connectique et le traitement OSH à certains endroits comme l'alim du préampli et sur les sources..

-Tu aurais vu sa tête? Il regrettait de ne pas avoir pris son appareil photo, moi c'est lui que je regrette de ne pas avoir pris en photo durant les écoutes :D .Il était...comment dire..pétrifié :lol!:

phil1350 a écrit:

Bonjour Mattera,

Comme tu le vois depuis quelques jours, j'enrichis la Bibliothèque Nationale avec mes différents scans tirés de mes archives.
J'ai beaucoup de bancs d'essai sur les différents modèles de JBL, des photos récupérées sur Internet depuis de nombreuses années, des catalogues, des fiches techniques, etc...
Comme toi j'imagine !

Maintenant je me pose la question suivante, dois-je continuer les scans des bancs d'essai, n' y a t-il pas un risque par rapport aux droits d'auteurs, je ne voudrais pas nous attirer des ennuis...?

Pour ma part cela ne me pose aucun problème d'en faire profiter le plus grand nombre sur ce forum. :D
Depuis le temps que je stocke compulsivement toutes ces documentations, je suis bien content aujourd'hui de les diffuser. :) :) :)

Merci d'avance pour ta réponse éclairée sur ce sujet sensible...

Bonsoir ,
La réponse se trouve dans le CPI ( code de la propriété intellectuelle ) ; le droit d'auteur est lié en France ( et en Europe ) à...l'auteur qui reste propriétaire de ses droits jusque 70 ans après sa mort , après cela tombe dans le domaine public ; en principe on ne doit rien publier ( texte ET photos ) sans l'accord de l'auteur...nonobstant le lien de subordination qui liait ledit auteur à une ou plusieurs publications ( cas de la NRDS ) ;)

Oui, mais comme dit ITOFA on n'est pas non plus sur un site commercial à but lucratif, il n'y a pas de droits d'auteur comme pour la publication d'un livre, d'un film, ou de musique avec une véritable création artistique, enfin, je ne sais pas, le débat est ouvert... :roll:

mattera91 a écrit:

...
quand à moi, j'ai "neutralisé" :shock: NEUTRALINO cet après-midi, ...
Il était...comment dire..pétrifié :lol!:

Je vais le faire venir à la maison, histoire que wafette lui fasse une petite séance bien à elle.
Là il va être statufié ... :affraid:

Il faudrait que JFROU le brieffe, au préalable ... 8)
:lol: :lol: :lol:

Ah ouais, alors comme ça on ne m'attend pas pour chambrer.

Il m'en faut plus pour m'impressionner d'ailleurs je t'avais pourtant prévenu ! prévoir un kit de remembranage et voilà le résultat des 2245 :



Les pauvres 4345, elles ne m'ont pas résister bien longtemps!

:P :P

bonsoir la confrerie

et pour finir il passe a la maison ou je le reduis en miettes
avec en prime une nnouvelle coupe de cheveux si il le desire
pour une premiere je resterai moderé sur le potar

Neutralino a écrit:

Ah ouais, alors comme ça on ne m'attend pas pour chambrer.

Il m'en faut plus pour m'impressionner d'ailleurs je t'avais pourtant prévenu ! prévoir un kit de remembranage et voilà le résultat des 2245 :



Les pauvres 4345, elles ne m'ont pas résister bien longtemps!

:P :P

Avant d'en venir là, tu auras les oreilles dans les chaussettes Et moi je devrais reconstruire la cloison arrière qui commence à crier grâce Pour info j'ai quand même déjà réussi à déloquetter du mur le dérouleur de papier serviette qui est dans la cuisine à côté, le support en bois s'est retrouvé projeté par terre lors d'une déflagration qu'il n'a pas pu digérer :shock: :cheers: :affraid:

mattera91 a écrit:

Oui, mais comme dit ITOFA on n'est pas non plus sur un site commercial à but lucratif, il n'y a pas de droits d'auteur comme pour la publication d'un livre, d'un film, ou de musique avec une véritable création artistique, enfin, je ne sais pas, le débat est ouvert... :roll:

En fait le débat est plutôt restreint : le droit moral est imprescriptible dans l'espace et dans le temps : autrement dit même dans le cas d'oeuvres tombées dans le domaine public , le nom de l'auteur de : textes , photos , sculptures , peintures , etc...doit être cité quelle que soit la forme de reproduction publique : or un site internet est un site public qui ne ressemble en rien à une chambre à coucher , une cuisine , une salle de bains etc...et par conséquent il convient de distinguer ce que le site présente sans mention de droit d'auteur d'un point de vue patrimonial ( c'est à dire en payant des droits de reproduction-représentation ) de ce qu'il présente sans droit moral , c'est à dire sans mention de nom d'auteur ( droit moral ) ; autrement dit le site peut tout reproduire ( texte et photos ) sans autorisation en prenant le risque de ne pas payer de droit patrimonial à l'auteur mais en revanche sera automatiquement condamné en cas de non respect du droit moral de la signature de l'auteur... ;)

Ce serait bien si quelqu'un ici avait la profession d'avocat ou de juriste pour avoir aussi l'avis d'un pro. Pour info, j'ai déjà fourni pas mal d'infos (photos) à un autre site que je ne nommerais pas et qui en a pris possession après avoir apposé sa signature, ce qui fait que même avec ma session ouverte, certaines sont toujours manoeuvrables à ma guise, d'autres non (celles signées de leur part). Je crois qu'il y a vraiment tous les cas de figures.. :roll:

mattera91 a écrit:

Ce serait bien si quelqu'un ici avait la profession d'avocat ou de juriste pour avoir aussi l'avis d'un pro. Pour info, j'ai déjà fourni pas mal d'infos (photos) à un autre site que je ne nommerais pas et qui en a pris possession après avoir apposé sa signature, ce qui fait que même avec ma session ouverte, certaines sont toujours manoeuvrables à ma guise, d'autres non (celles signées de leur part). Je crois qu'il y a vraiment tous les cas de figures.. :roll:

Mon avis n'est pas celle d'un juriste ou d'un avocat...simplement celui d'un auteur : si tu as fait ce que tu cites et que c'est vérifiable , le site en question est coupable de contrefaçon...et toi de complicité de contrefaçon , ce qui est tout aussi condamnable...

Ils a passée une dizaine de ces message sur le forum Melaudia la semaine dernier.
Il va tous les faire.
Stéphane